 |
|
 sklyarevskiy |
|
|
|
|
Копия поста в Информационный Бум Происхождение видовПрежде чем объединяться, надо окончательно размежеваться. В. И. ЛенинКак известно, люди различаются полом, цветом кожи, разрезом глаз, знаком зодиака, верой в свою модель устройства мира, отношением к молочным продуктам и прочими несущественными деталями. Главным же различием, расколовшим мир на две части, как оказалось, является отношение к общению в Сети. Это различие в очередной раз проявилось во время проведения Интернет-Фестиваля. Интернет-Фестиваль тем и отличается от уездного Конкурса красавиц или Конкурса на звание лучшего тракториста, что, во-первых, оценивает ресурсы, которые у всех на виду, и, во-вторых, каждый имеет право высказать свое отношение к происходящему. Причем, это мягко сказано — «высказать отношение», каждый имеет право на критику и на вопросы к устроителям, имеет право надеяться на ответы, быть услышанным и повлиять на ход событий. И вот тут-то мир хрясь — и раскололся на «интернетовских» людей и людей «не интернетовских» по нашей условной классификации. «Интернетовские» люди считают, что все происходящие процессы должны моментально отображаться в Сети — в специальных выпусках новостей или на специальном Форуме. «Не интернетовские люди» совершенно справедливо по их разумению заявляют, что о всяких деталях вроде самоотводов, удалений, переносов сообщать нет необходимости, ибо это внутренние технические действия, о которых общественности можно и не знать, опять же чтобы ее лишний раз не будоражить. «Интернетовские люди» считают, что о каждом шаге, о каждом заседании жюри, о каждом рассмотренном вопросе надо сразу информировать сообщество. «Не интернетовские люди» наоборот, считают, что промежуточные шаги и второстепенные новости публиковать не стоит, так как это внутреннее дело жюри, а всякие «болтуны» в форумах так и ждут, к чему бы придраться. «Не интернетовские люди» с удивлением говорят мне — зачем ты сидишь в форуме и отвечаешь всем, кто от нечего делать пишет всякие гадости про Фестиваль? Во-первых, говорят они, «на каждый чих не наздравстуешься», во-вторых, говорят они, бездельники и злопыхатели специально «мутят воду», а ты (то есть, я) перед каждым расшаркиваешься. Может, звучит нескромно и самонадеянно, но я считаю, что каждый неотвеченный вопрос — это пятно на Фестивале, даже если он задан хулиганом, понимающим анонимность как безнаказанность. И мне кажется, что постоянными ответами и разъяснениями немного удалось переломить наметившееся было негативное отношение к Фестивалю у рядовых узнетчиков под влиянием шума критиков. Многие «интернетовские люди», ощутив комфортную знакомую атмосферу, если и не перешли в стан защитников, то хотя бы не высказывают неприятие, стали говорить конструктивно. «Интернетовские люди», сидящие в форумах и не получившие сразу ответы на свои вопросы и не дождавшись очередных новостей, совершенно справедливо (по их разумению) полагают, что идет нечестная возня, что аганжированное жюри ловит рыбку в мутной водице и исподтишка двигает своих протеже. «Не интернетовские» люди из жюри говорят — да не обращай ты на них внимания, пошумят и успокоятся, главное, что ты знаешь, что все честно. Я не могу не обращать на них внимания, ибо считаю, что «интернетовские люди» кругом правы, так как я полностью на их стороне. На проводимом мною полтора года назад конкурсе на самый красивый сайт Узнета тоже было много споров и скандалов — но ни одного вопроса по регламенту, по прохождению, по техническим процедурам не было, ибо информация выкладывалась вовремя, достоверно и исчерпывающе. На идеальном для «интернетовских людей» образце Интернет-конурсов, РОТОРе, ежедневно публикуется отчет о состоянии дел в каждой номинации с замеченными курьезами и статистическими сюрпризами. Как только конкурс выходит в офлайн, обрастая людьми «не интернетовскими», так «интернетовские люди» теряют привычную им обстановку общения, новостей и обратной связи с устроителями. Поэтому «интернетовские люди» такие конкурсы и фестивали ругают и критикуют, а «не интернетовские люди» на форумы стараются не ходить, чтобы не расстраиваться от криков смутьянов. Что делать? Вечный вопрос комплексующей интеллигенции. «Интернетовские люди» могут проводить свои конкурсы, которыми они будут полностью довольны, но которые «не интернетовские люди» презрительно отвергают, ибо они, конкурсы и их результаты, не материальны, следовательно, не существуют. «Не интернетовские люди» тоже могут сами проводить конкурсы, рискуя остаться без ярких участников в лице «интернетовских людей» и посмешищем в их ядовитых обсуждениях. Хочется, конечно же, знания и авторитет «интернетовских людей» объединить с материальными призами и неуемной энергией «людей не интернетовских». Только как — не известно. Предлагайте. Задача по теме, подсмотренная недавно в реальной жизни и достойная персонажей Льюиса Кэрролла. На заседании жюри я настаивал на пресс-релизе об итогах заседания. Голосовали — большинство было против опубликования итогов, причем это решение решено опубликовать. Как выйти из ситуации? Ссылки Сайт ФестиваляМесто ристалищ «интернетовских людей»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: stalic |
Date:
September 21st, 2005 03:41 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Люди Багдада, спите спокойно! В Багдаде всё спокойно!
|
Моё первое впечатление от фестиваля основывалось на некотором удивлении от того, что я оказался в числе его номинантов. Это было похоже на то, как если б кто пробежался с "фотиком" с утра пораньше по женскому общежитию, "нащёлкал" кадриков девушек, спешащих то ли к унитазу, то ли к умывальнику, а после обеда вывесил "фотки" в фойе на красивом стенде с призывом голосовать "за само-лучшую красавицу нашей общаги". Разумеется, я высказал тогда своё мнение об этом в виде расхожей в народе краткой формулы "Без меня меня женили". И снова пришёл мой черёд впечатляться: руководитель оргкомитета повёл себя как классическая интернет-киса - http://www.if.uz/news.php?show=47 - которая "абидилась". Не дожидаясь созыва заседания жюри или кого там ещё, г.Сучков быстренько так и оперативно (как и положено в Интернете, кстати - быстро и оперативно!), отстукивает ответ-отповедь "не хатите и ни нада!" "Не хочу и не надо - в самом деле" сказал я г-ну Скляревскому. Сказал потому, что мне уже тогда стало понятно, что под таким руководством весь орг.комитет фестиваля и дальше будет вести себя как обычная интернет-киса, и о чём здесь дальше разговаривать? Но позволил-таки Е.Скляревскому уговорить меня продолжить "голосоваться" и дальше, о чём теперь сожалею. Знаете, почему сожалею? Потому что киса-то наша оказалась типичным совком! И вот это сочетание интернет-кисы, совковости, да ещё и банального хамства и невоспитанности, которое некоторые члены жюри демонстрировали на форуме, делало всё мероприятие весьма неприглядным. Но всё это были ещё только цветочки. Когда жюри сняло с голосования фергану.ру, перепугавшись вдруг чего-то, да стало приводить для обоснования этого своего решения какие-то левые отмазки - это был апофеоз фестиваля. Для меня лично он в тот день и закончился. Смешно и горько было наблюдать узбекистанских интернет-пигмеев, весело скачущих вокруг своих шалашиков - "да что там - фергана?", "да ничего фестиваль не потерял от того, что они все свалят". Слушайте, засрашки члены жюри, если фестиваль - банкет в ресторане "Зерафшан", то я с вами со всеми согласен - фестиваль, в ваших перекошеных от неконтролируемых эмоций рожицах вашем лице ничего не потерял. Вам даже больше достанется! :) Но, если уж говорить по-взрослому, т.е. с цифрами в руках, то вот здесь - http://top.arbuz.com/exec/top?cmd=rating&period=day&sid=7upqmni3jg64nvbgmkmtmcmga1 - есть цифры, которые можно сложить столбиком, а потом вычесть сами_знаете_что, да посмотреть, что потерял фестиваль, если бы это было фестивалем. А на сегодняшний день это гораздо больше похоже на конкурс трактористов, организованный парткомом и профкомом - услышав критические замечания в свой адрес, орг.комитет повёл себя вполне по совковски - "на парткоме обсудим, проголосуем и потом ответим". Мы ждали неделями, что там "партком" решит, а... хренушки вам, незачем общественность будоражить. Слушайте, вы из какого века вообще? Что это такое "будоражить"?! Информировать - это будоражить? Как бы чего не вышло - так, что ли? Эй, роботы! Эй, брудастые_органчики, да вы за кого общественность-то держите? За стадо баранов? Да понимаете ли вы, что говоря об интернет-общественности вы говорите о самой образованной и передовой части нашего населения? Вы понимаете, что люди, "покой" которых вы охраняете (Люди Багдада, спите спокойно! В Багдаде всё спокойно!) порою многократно более вашего образованы, умны и сами способны разобраться, что их может взбудоражить, а что оставит равнодушными? А уж смысл всех ваших телодвижений всем понятен, какими бы ширмами вы не прикрывались - этого как можно не понять? (продолжение следует)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: stalic |
Date:
September 21st, 2005 03:42 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Люди Багдада, спите спокойно! В Багдаде всё спокойно! (ч
|
Послушайте, вы взялись проводить общественно-значимое мероприятие (бесплатно - слышали уже), но вы хоть понимаете, что это уже не ваше личное дело и поэтому накладывает на вас серьёзную ответственность перед обществом? О своих домашних, личных делах можете говорить по кулуарам, да шептаться по уголкам, а дело общественное - будьте добры - должно быть исключительно гласным!
Правила кто разрабатывал - вы сами? Так что же вы, как гаишники - сами правила понаписали, да сами их и нарушаете?! Кем вы себя вообразили - жёнами Цезаря, что ли? "Всё, это мы вот так решили и назад теперь ни шагу" - вот смысл ваших ответов, когда вам неоднократно указывали на то, что вы, мягко говоря, обделались. Удобно вам, тепло и мягко в ваших обделаных штанишках весело шагать по просторам? Ну-ну.
Ладно, понимаю, что разговариваю сейчас скорее с самим собой - у моих оппонентов сейчас эйфория и они меня услышать, и уж тем более понять, пока не смогут.
Но, если вдруг, когда ни будь, не теперь, вы вернётесь к прочтению этих строк, то вот вам главное, что я хотел сказать:
Так разговаривать с людьми нельзя. Так вести себя нельзя. Поступать так нельзя.
Жаль, что вас этому родители не научили, похоже, что и мои слова - на ветер.
Вообще, в связи с этим хотелось бы сказать вот что. Узкая образованность в сфере интернет-технологий, некоторый опыт в создании сайтов, ещё отнюдь не повод, чтобы такому человеку доверять судить и оценивать, делать выводы и решать. Мне кажется, что для этого необходимо нечто другое, гораздо более важное в общечеловеческом смысле: нравственность, опыт и мудрость, как бы это высокопарно не звучало. К сожалению, нынешний оргкомитет показал, что эти свойства весьма нехарактерны для большинства его членов - во всяком случае, такие выводы напрашиваются исходя из общения с некоторыми представителями оного. Более того, некоторые, общаясь в форуме о фестивале, продемонстрировали противоположные свойства - безнравственность, неопытность и глупость в сочетании с отсутствием элементарного воспитания. Мой резкий тон и применение излишне сильных оборотов речи, прозвучавших в этом обращении, обусловлен прежде всего тем, что среди тех, к кому я обращаюсь, подобные люди преобладают.
Евгений, обращаясь к Вам лично: мне жаль, что Вы вляпались во всё это, но, похоже, что Вы сами сделали свой выбор. Я видел Ваши сомнения и попытки хоть что-то изменить. Я верю, что Вы голосовали против бесчестных решений, но одним своим продолжающимся присутствием там, среди вот этих членов оргкомитета и жюри, Вы сильно скомпрометировали себя в моих глазах.
Извините, если я кого правдой обидел.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
